La discusión por dos dictámenes para despenalizar el aborto y suprimir de la constitución la palabra “vida”, hizo que se borrara las alianzas políticas o las diferencias. Estos dos puntos, hizo que el PRI votara en el mismo sentido que Morena, mientras que el Verde acompañó a Acción Nacional. Al final, en esta mezcla de colores, el Congreso de Yucatán rechazó el mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pero sí aprobó la despenalización en las primeras doce semanas.
Como es bien sabido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ordenó a los Congresos locales a armonizar sus leyes con la federal y que en cada legislación local no se hable de proteger a la vida desde el momento de la concepción.
Este punto, que estuvo enmarcado con la letra “M”, la diputada panista María Teresa Boehm Calero tomó la tribuna para externar que el voto de la bancada que representa iba a ser en contra, al alegar que son defensores de la vida. “El PAN votará en contra de esta propuesta, porque creemos —y lo creemos con firmeza— que la vida vale, que debe protegerse desde sus inicios, y que el Estado tiene la responsabilidad de acompañar a las mujeres que deciden ser madres, no dejarlas solas. Proteger la vida desde ese momento no significa abandonar a la mujer, significa acompañarla mejor”, profirió lo que hizo que reaccionaran las personas presentes en el recinto legislativo que defendían la interrupción del embarazo.
“Presidenta, una moción de orden por favor” dijo la ex directora del DIF Estatal al dirigirse a Estefanía Baeza Martínez. “SÍ, debemos atender la realidad, sí, debemos escuchar el dolor. Pero la respuesta no puede ser eliminar la protección constitucional a la vida, sino crear las condiciones para que la maternidad sea digna,deseada y esté acompañada de apoyo real. Queremos más apoyo, más salud, más dignidad para cada madre, niñay niño en Yucatán», prosiguió calero.
La respuesta provino del morenista y presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación, Alejandro Cuevas Mena, quien dijo estar del lado de la libertad de las mujeres de poder decidir sobre su propio cuerpo, pero su discurso estuvo basado en un asunto de leyes, al recordar que existía un mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“La definición de la vida y la terminación de la misma está en el ámbito federal y no en lo local, por lo tanto los estados carecemos de facultades para establecer en nuestra constitución la protección de la vida desde nuestra fecundación ya que invade competencias que son exclusivamente de la fecderación”, soltó Cuevas Mena.
Pausa en las alianzas al hablar de vida o libertades
Para aprobar esta reforma a la Constitución, el pleno necesitaba reunir dos terceras partes del salón del pleno, es decir 24 votos. Pues, el resultado no fue asi ya que hubo 22 votos a favor, incluyendo toda la bancada de Morena, PT y PRI por 13 en contra, representados en los doce diputados (no apostoles) y el sufragio de Harry Rodríguez Botello Fierro del Verde Ecologista.
Luego de este resultado, se escucharon algunos gritos que repetían: “desacato, desacato”.
Dictamen de la despenalización en las primeras 12 semanas
En este punto de la sesión del pleno de este miércoles, sí se unieron Larissa Acosta Escalante de Movimiento Ciudadano y Clara Rosales Montiel de Morena, la primera con un discurso más social que la segunda que se desvió a lo político al lanzar arengas en contra de Acción Nacional. Como se recordará, ambas legisladoras habían presentado sendas iniciativas para despenalizar el aborto en las primeras 12 semanas de gestación.
“Hoy se somete a votación un dictamen que actualiza el marco legal conforme a lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que resolvió que penalizar el aborto voluntario es inconstitucional”, dijo la emecista para externar el voto a favor de su propia iniciativa. “Este cambio en la ley no obliga a abortar, y no puede ni debe imponer decisiones.
El objetivo es dejar de considerar criminal a quien, por la razón que sea, decide interrumpirsu embarazo dentro de las primeras doce semanas de gestación”, prosiguió Acosta Escalante.
A ella, le siguió en el turno la morenista, quien se inclinó con la misma intención pero con un tono más partidista. “Es culpa de Acción Nacional, pero desde Morena la presentamos porque sin autonomía no hay libertad y sin libertad no hay justicia”, remarcó.
Bayardo Ojeda Marrufo también pidió la palabra para hablar a favor del dictamen al recordar que los derechos no se discuten, ni se votan, sino que se otorgan. El legislador de “Caucel” recordó que ha sido un activista en defensa de las personas homosexuales y que ahora hacía el uso de la voz en el Congreso de Yucatán, para defender los derechos y la libertad de las mujeres.
Misma votación pero diferente resultado
En estos dictamenes unidos, es decir, el de Larissa Acosta y Clara Rosales, contaron con el mismo resultado: 22 votos a favor y trece en contra. Pero al tratartse de un cambio en el Código Penal de Yucatán, sólo se necesitaba la mayoría de los votos para ser aprobado tal como ocurrió.
Se puede decir, al mejor estilo de lenguaje de béisbol, que las dos corrientes de pensamiento quedaron tabla, razón por la cual, no habrá «box score», en esta edición de Diamante Legislativo.
Planilla de anotación
- Daniel Enrique González Quintal Asistió.
- Claudia Estefanía Baeza Martínez Presidió la Mesa Directiva
- Naomi Raquel Peniche Asistió.
- Clara Paola Rosales Montie: Defendió el dictamen de la despenalización con un mensaje político.
- José Julián Bustillos Asistió.
- Bayardo Ojeda Marrufo Habló hasta de amor.
- Samuel de Jesús Lizama Asistió.
- Alba Cristina Cob Cortés Asistió.
- Mario Alejandro Cuevas Mena Habló a favor dictamen de la SCJN.
- Rafael Germán Quintal Medina Asistió.
- María Esther Magadán Alonzo Asistió
- Eric Edgardo Quijano González Asistió.
- Maribel del Rosario Chuc Ayala Asistió.
- Wilmer Manuel Monforte Marfil Dirigió al guinda.
- Wilber Dzul Canul Asistió.
- Ayde Verónica Interia Arguello Asistió.
- Neyda Aracelly Pat Dzul Asistió.
- Ángel David Valdez Jiménez Asistió
- María Teresa Bohem Calero Habló en contra del dictamen de la SCJN pero con un enfoque en defensa de la mujer y de la vida.
- Sayda Melina Rodríguez Gómez Asistió.
- Melba Rosana Gamboa Ávila Asistió.
- Roger José Torres Peniche Dirigió al azul.
- Álvaro Cetina Puerto Asistió.
- Zhazil Leonor Méndez Hernández Asistió.
- Rafael Gerardo Montalvo Mata Asistió.
- Marco Antonio Pasos Tec Asistió.
- Manuela D. Jesús Cocom Bolio Asistió.
- Itzel Falla Uribe: Asistió.
- Ana Cristina Polanco Bautista: Asistió.
- Gaspar Quintal Parra Votó a favor de ambos dictámenes.
- Rosana D. Jesús Couoh Chan Votó a favor de ambos dictámenes.
- Javier Renán Osante Solís Asistió.
- Larissa Acosta Escalante Defendió su dictamen con un discurso no radical.
- Francisco Rosas Villavicencio Cumplió en la mesa.
- Harry Gerardo Rodríguez Botello Fierro Votó diferente al resto de los diputados de la Alianza de la que forma parte.
Crónicas con chile 